来源台

公开资料

优先使用公开公告、原始采访、正式发布、作品说明与能够核对出处的资料。二次转述可以作为线索，但不会因为传播范围大就自动获得更高可信度。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。

引用说明

引用只保留理解问题所需的必要范围，并尽量用自己的语言完成整理。若一句话脱离原段落会改变意思，则不应只截取最吸引眼球的部分。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。

核对提醒

数字、名单、日期、地点与人物身份属于高风险细节。无法可靠核对时会暂缓使用，尤其不会为了让页面“看起来完整”而补出并不存在的具体信息。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。

冲突信息

当多个公开来源出现差异时，不急于把其中一个写成最终答案。更合适的做法是说明差异在哪里、哪些部分一致，以及目前还有什么问题没有解决。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。

更正原则

如果已发布内容出现明显错误，应尽快修正，并避免让旧错误继续在相关页面扩散。对重要更正，说明修正后的事实即可，不用通过夸张语气掩盖问题。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。

读者参与

读者可以通过联系我们页面提交资料更正或版权反馈。请尽量提供可核对的公开依据，避免仅用“听说”“群里看到”作为唯一来源。

阅读这部分时，可以同时留意信息的时间背景、公开程度与上下文。电鸽会尽量把能够核对的事实和解释性文字分开，也会在需要时提供相关栏目入口。对于缺少可靠依据的具体数字、人物关系或时间安排，我们宁愿不写，也不会用推测把内容补得看似完整。